最近、Simple Mindsの “Don’t You (Forget About Me)～私を忘れないで～” を聴いていたのですが、その時私は年老いた両親と海外旅行に出かけたときのことを思い出しました。旅行中に私が深く考えたことは、かつて次世代のテクノロジーとされていたものが、急速に日常的な存在になってしまう現在、社会全体がより広くデジタルを理解し続けていかなければならない時代がきた、ということでした。

もし、年老いた両親が昔から好んで使っていたブランドや小売業者との交流の方法が突然利用できなくなったり、置き換えられてしまったらどうなるでしょうか？　彼らは、他の人たちが恩恵を受けているサービスや製品を、利用できなくなってしまうのでしょうか？　Simple Mindsの歌詞を言い換えると、“do my parents get forgotten ？（私の両親は忘れ去られてしまうのでしょうか？）”ということになります。

デジタル格差が生む問題点

私たちは「デジタル格差」を、AIや機械学習のバイアスの文脈で語ることがあります。なぜプログラムされたアルゴリズムが特定のアクションを取ることがあるのか、そこには、どのような文化的、社会的、あるいはその他の要因がインテリジェンスの根拠となるロジックに影響を及ぼすのかという文脈で「デジタル格差」を語ることもあるかもしれません。

しかし、「デジタル格差」にはもう一つ、見過ごされがちな側面があります。それは技術の進化の速さによって、デジタルに精通していない人たちが特定のサービスや製品から、意図せず排除されてしまうことです。つまり、その技術的な進歩についていけない一部の人々が取り残されてしまうのです。

これは技術提供者が社会の利益を考えて推し進めたサービスや製品の副産物なのです。特に、必ずしも正確ではなかったり、または時期尚早であり、まだ準備が整っていない市場にそれらのサービスが投入される場合に発生する場合があります。ここで求められるのは、常に進歩、革新、進化に対する需要があることは認識しつつ、社会全体が取り残されないようにする配慮を怠らないという責任感です。

デジタル格差の事例
イギリスで起きた例を紹介しましょう。最近の話ですが、国内大手のスーパーマーケットに対して、セルフレジを人間の店員に戻すよう求める署名活動があり、10万人を超える顧客が署名しました。その署名活動の背後にある不満は、生成AIに対するものではありませんが、新たなデジタルプラットフォームを導入する際に、小売業者やブランドが直面する可能性のある課題の一例と言えるでしょう。セルフレジ自体は新しいものではありませんが、デジタルリテラシーの問題や人間との交流への願望から、その導入には反対の意見もあるのです。

一方で、良い事例もあります。一部のブランドや小売業者はこの問題を認識し、対策を講じています。例えば、昨年、オランダのスーパーマーケット「Jumbo」が対人での接客を望む買い物客のために、200店舗で”チャット式のレジ”を配置することを発表しました。これは多くの顧客に歓迎されるサービスになるかもしれません。

これらの事例から学ぶ生成AIとのつながり
私たちが今、GPT4や他の生成AIモデルが私たちの生活を変革することを確信しているまさにこの時代に、「デジタル格差」は、特に重要な検討事項となります。生成AIは社会のあらゆる側面、そしてさまざまな人々にとって、大きな良い影響をもたらす可能性を秘めています。新たに出現する知的技術は、利便性を向上させ、日常生活を快適にし、非常に大きな有益な影響を及ぼす可能性があり、実際にそういう事例もすでに出てきています。

最新の事例を探り、よりスマートな接客対応を模索している消費者向けのブランドや小売業者も増えています。Coresight Researchの調査によると、アメリカの人口の17.8%が既にAIを活用した音声操作で日々の買い物を済ませているという結果がでています。Coresightでは、この傾向が2025年までに27.7％に、2030年までに76.0％に達すると予測しています。現在では、世界的なスーパーマーケットチェーンのCarrefour（カルフール）がすでにChatGPTと生成AIを使って顧客向けのコンテンツ制作や問い合わせへの対応サービスを試験的に導入し始めています。

しかし、こういったイノベーションが人々に興奮を与えるものである反面、小売業者や消費者向けブランドが急いで生成AIの使い道を探求する際には、特定の人々を意図せずに阻害してしまわないように徹底する責任があります。生成AIがより一般的になり、そして人同士の接触が限定的なものになればなるほど、一部の人々が取り残されてしまうリスクがあるのです。

大切なのは「バランス」
しかし、そのバランスをとることは容易ではありません。具体的には、顧客体験を改善し、よりアクセスしやすくしつつ、しかし、その一方で特定の人々を孤立させるリスクを冒さないこと。そして“人間が意思決定から外されるような「自動化」”ではなく、人の意思決定をサポートするように設計してあげることも大切です。

ここでMITのリサーチサイエンティスト Renée Richardson Gosline氏の言葉を引用します。彼女はHBR（Harvard Business Review）の記事で“good friction（良い衝突）”の概念について言及しています。” 良い衝突” とは、“人間を意思決定から外した自動化ではなく、人間が主体的に、そして自主的に、より良い選択をするために、ゴールに向けて設けられた接触点（タッチポイント）”のことだと表現しています。

これこそ、私たちが生成AIをどう活用していくべきかについて、端的に示した素晴らしい説明だと思います : 案内役(guiding force)、助手(sidekicks)、または副操縦士(co-pilot)という、生成AIのあるべき役割をとてもうまく表現していると思います。

結局のところ、小売業者やブランドが適切なバランスをとって無意識のデジタル格差から身を守る唯一の方法は、顧客をより深く、より広く、より密に理解することです。現在の顧客層は皆さんとどのように関わっていますか？より重要なことは、「なぜその顧客が皆さんと関わりを持っているか？」ということです。生成AIの文脈で考えると、自動化はどの時点で導入することがよいのでしょうか？そしてその能力はすべての人に開放すべきでしょうか？それとも特定の顧客層に焦点を当てる方がよいのでしょうか？

疑問を持つという良識
新たなテクノロジーの登場が止まることはありません。変化のペースが落ちることもないでしょう。だからこそ、この進化の嵐の中では、テクノロジーやデジタルは時として、顧客を支援するどころか、むしろ、あなたを望ましい結果から遠ざけてしまうこともあると認識することが重要です。あなたがそれを実行できる能力があるからと言って、それを行うべきとは限りません。なぜなら、それは必ずしも顧客が望んでいたり、求めているものであるとは限らないからです。

生成AIの時代においては、いつ新しいサービスやソリューションを導入するべきか、なぜそれを導入するのか、そしてどのようにポジティブな影響をお届けできるのかを知る知恵を持つことが、かつてないほど重要となってきています。

アバナードの生成AIに対するアプローチについて詳しくはこちらをご覧ください。

生成AIの時代に、小売業が考慮すべき責任とは

Loading component...